恶魔屠戮人间时为了避免引起注意，便披上了一层人皮假面，其肝脏乌黑，双眼猩红，手上沾满了尸体的恶臭，任由亡魂绝望的哀嚎。
虎毒尚且不食子，世上为何有残害同胞的噬人魔鬼。
他——究竟是谁？
以疑问为名，设无限可能。
《他是谁》一经开播，火爆全网。
如今，高开低走，被不少网友质疑大结局烂尾。
《他是谁》为何引起众怒？观众急迫想知道的“八八案”到底真相如何？还有经不起推敲的一位演员，演技被严重夸大。
故事的开头直击案发现场，残忍的刀刀割喉，雨夜行凶，分尸烹尸，疯狂触碰人性的禁忌，高潮迭起，观众的心理承受能力一再突破极限，镜头下，杀戮与人性被写到了极致。
但刑侦剧最令人毛骨悚然的不是多么逼真的特写镜头，也不是天衣无缝的作案手法，而是开头结尾那一行——情节由真实事件改编。
由张译领衔主演的悬疑刑侦剧《他是谁》，接档年初大爆的扫黑剧《狂飙》再次为观众带来精彩的视觉盛宴。
除了曾获影帝之称的张译，还有丁勇岱、俞灏明等演员的特别出演。
该剧改编自两起真实案件，剧中在1988年和1996年分别出现了多起作案手段高度相似的割喉案件，分别改编还原自1988年甘肃白银市连环杀人案，和1996年南京大学碎尸案。
感兴趣的小伙伴也可以去了解一下案件原型，只是电视剧和真实案件给人的冲击力还是不一样的。
电视无论怎么演，观众都知道这是剧情，但现实生活中那些死去的无辜性命，却再也不会回来了。
白银杀人案在长达多年的追凶下得以告破，而南京碎尸案至今仍悬而未落，法网恢恢，凶手却仍不知是谁。
要知道，这部片子在还没开播时，在平台的预约人数就已过百万，可谓是赚足了观众的期待。
在开播后，也是荣登央视首周收视第一。
可以说，这部剧就像观众所期待的那样一炮而红，首战告捷。
但是娱乐圈亘古不变的定律虽迟但到——人红是非多。
作为一直冠有实力派演技派之称的张译，你可以诋毁他的颜值，可以质疑他的人品，却不能说他没演技。
毕竟那些流量明星与老戏骨的演技对比视频里，张译一直是作为正面教材的，即使称不上殿堂级演技，但也算是教科书级别的前辈了。
但是没有一位明星能完好无损的走出舆论的漩涡，即使他是张译，也不行。
更没有人能一直在金字塔尖屹立不倒，因为人，总有麻痹大意的一天，也总有发挥失常的一天。
我们不能因为一时的错误就否定曾经的成绩，却也不能因为过去的成绩影响现在的判断。
所以我跳出来说两句，大家没意见吧？
早在开年热播的《狂飙》结束以后，网友们就掀起了对张译的讨论。
觉得为什么张译这样的宝藏隐藏款没火，一直岌岌无名的张颂文却火到出圈。
显然，张颂文在这部戏里的表现确实可圈可点，将反面人物塑造的并不让人只有厌恶，他用饱满复杂的情感去演活了这个有血有肉的黑老大。
相比较之下，张译的光芒确实被掩盖了。
但是真的只是因为同行对比导致的不出彩吗，也不完全是。他自身是否出现纰漏呢？
他在《狂飙》中大多时候的演技总让人有些出戏，也可能是剧情需要，但总让人观感不适。
他的目光大多处于游离态，上下飘忽，加之奇怪的口音和吞吐结巴的语句断句，时常表现出的懦弱甚至猥琐，都让人觉得不符合刑警这一人物的气质。
说回这次的新剧《他是谁》，相似的题材高度吻合的人物角色，让观众未免串戏，这是警察安欣还是警察卫国平？
不仅职业相同，就连人物背景和性格设定都惊人的相似，乍一看就像是一母同胞的兄弟。
偏执顽固，对于同事战友的死耿耿于怀成为心病，与坏人周旋对峙长达多年。
一样的角色，一样的表演，观众难免视觉疲劳。
加上剧情有时硬凑的尴尬桥段，也让人不免吐槽：“这不是画蛇添足吗？”
悬疑探案本就应该专心搞事业抓坏人，围绕案件本身进行冲突与对峙就好了，为什么总要给一心办案的主角搞搞暧昧桥段，谈恋爱的戏码就不要着重表现了？
甚至在某些桥段，张译也有些表演痕迹过重的嫌疑。
比如夸张刻意的语气语调和肢体语言，以及经常给人一种无神呆板感觉的木讷表情。
现在剧情已经完结，大家对于演员本身的诟病还未结束，剧情以及结局的交代更是让大家深感不满。
从一开始豆瓣开播8.2分，到现在口碑一路下滑，直降6.8分。
由此可见，观众的期待在剧情和角色的双重敷衍下持续走低，这样的制作并不能让观众买账。
支线情节过多，却又没有在后续的故事中完全交代清楚，因为刑侦剧向来喜欢短小精悍的集数，所以最后有种来不及讲完就强行结尾的意思。
甚至有网友吐槽：“可千万别拍第二部，已经是可以喜提年度烂片的程度了。”
都知道，希望越大，失望就越大。
正是因为大家对于这部剧的期待值很高，对于张译的演技十分之信赖，才会在主角和剧情都没有达到应有的实力后感到失望。
其实对于张译的演技我是持观望态度的，他前些年荧幕前精湛的演技的确是有目共睹的，但是这些年一部不如一部的表现也的确让有些观众寒心。
究竟是角色千篇一律导致演技没有进步空间，还是演技的一成不变导致角色如出一辙。
这点我们暂时还无法得出结论，只是现在事实摆在眼前。
如果张译依旧沉浸在曾经的成绩带来的光环之中，还不去检查自己的演技，下一番苦功，那么未来电视剧里我们都只能看到一个模子里刻出来的角色。
希望张译可以跳脱出舒适圈，去尝试更多更不一样的角色，只有让观众看到了不一样的演技和人物，才能摆脱被观众扣上面瘫式演技的帽子。
不能因为什么题材容易火，什么题材比较受欢迎就丝毫不在意角色是否太过单一，剧本是否过于苍白。
毕竟演员演电视剧最重要是要将角色演绎的深入人心，只有角色深入人心了，才能有机会去尝试更多角色。
如果重复消费一个角色带来的红利，不仅吃相难看，最终也会消耗完这个角色所有的利用价值，坐吃山空。
也许这部剧高开低走的结局能给张译拉响警钟，从而更加反思每部剧背后对于角色的琢磨是否到位，对于同质化的角色究竟该如何把控，最终呈现在观众面前的效果是否尽如人意。
如果没有把握将每个相似度极高的角色分开，就不要顶着容易让观众审美疲劳的风险去塑造一个又一个工厂流水线产品一般的格式化角色。
在哪里一战成名，就更加要赶快离开这一战场，因为标签化一直是最可怕的。
无论好与坏，被贴上一张标签，就意味着约束与禁锢，在人们来不及对你评头论足的时候，你已经在下一战场大获全胜，那么标签就赶不上你的突破。
最后说回这部剧，事实上近几年悬疑刑侦的题材电视剧的确很受观众的喜爱，特别是当好演员碰上好剧本，强强联合下打磨出的细节完美逻辑清晰的剧情，更是让人看的全程酣畅淋漓。
看剧的背后，其实也要深思，这部剧究竟想要表达什么。
依我看，这部剧的中心思想还是想要将最真实的警察故事放在荧幕前让每一个人都能深刻的体会到在看似岁月静好的生活里，恶魔一直潜伏在人间。
而替我们抵抗恶魔的，正是那些警察群体，无名英雄。
即使心中对黑暗的恐惧至深，仍要迎着黑暗直面直击灵魂的血腥与残暴，去分析人性泯灭的背后。
究竟深藏什么样的扭曲心理和恐怖动机，究竟是谁犯下这罪恶滔天的罪行后，却又藏匿于人群之中，不知他是谁。
这不是一个人的故事，是一群人，一整个职业的故事。
警察这一群体，对于旁人来说，他们就是光的化身。
于受害者，他们是刺破黑暗迎来救赎的光。于加害者，他们是追踪不止誓不罢休的光。
顶着无数人殷切的眼神和期望，又面临着生与死的求助与绝望。
在无辜惨死的受害者和人间蒸发的加害者面前，没有神机妙算的外挂，更没有未卜先知的超能力，有的只有日复一日年复一年的追查，和再细微的线索与痕迹都不轻易放过的恒心。
他们身披荣光，身处黑暗，却心向光明。
《他是谁》结局引热议！编剧吴迪发文！观众：1点诚恳1点敷衍
热热闹闹大半个月，张译《他是谁》大结局了。
不出观众所料，蒋广善就是张译一直寻找的凶手，线索出人意料地一直都在聂小雨那里，让不少观众惊掉大牙。然后，赵世杰当年犯事，的确被蒋广善撞到了，但人却不是他杀的，都是蒋广善所为。
大反派聂宝华，匆忙下线！
而“余”案的真相，也浮出水面。原来，赵世杰背后还有人，他只是嫌疑人之一。在这个案件背后，还有境外势力参与。赵世杰被审讯时，吓唬人的戏码，也给大家留了一个开放式结尾。
关于这个结局，网上争议很多，但大多数都是围绕剧情吐槽。毕竟，这么多年追国产剧，跟《他是谁》类似的国产剧老毛病多了去了，观众们也就是图个热闹。
然而，正当大家争论了２天，准备收尾的时候。《他是谁》的编剧下场了，发长文感慨，回复了网友的部分质疑，同时还澄清了部分事实。他的回应，一时间激起千层浪，让原本已经平静的湖面再起波澜。
编剧吴迪的这篇感慨，小编看了好几遍，总结一下就是，一点诚恳，一点敷衍。吴迪编剧的真实水平我还不太知道，但甩锅的能力倒是一把好手，真的是让人笑掉大牙！
１：回应《他是谁》剧本质疑
看完吴迪的发文，主要有３点值得关注。
其一，创作问题
编剧吴迪在自己的发文中，吴迪首先阐明了自己的创作思路，这部剧是根据李芳老师的《平凡英雄》三部曲中的开篇《平凡英雄1996》改编而来。
其二，剧本问题
在创作《他是谁》的剧本中，吴迪坦言，自己注入了大量的心血，也本着实事求是的初衷，编写了前八集的剧本。顺便，他还感谢了《他是谁》的导演，夸导演前八集拍得好，将自己的文字跃然于屏幕之上。
在这里，相信不少观众已经发现了，为什么吴迪老师强调前八集呢？
难道只有前八集是自己写的吗？
没错！在文章中，吴迪夸完导演之后，笔锋一转，将矛头对准了《他是谁》的剧本总监。说《他是谁》后面的剧情之所以是现在这个样子，完全就是剧本总编一手创作的。
言语中，将观众们反感的，卫国平和聂小雨缠绵悱恻的爱情，还有平淡如水的谜底，以及剧情缓慢的悬念，冷嘲热讽了一遍。顺带，还点名Diss人家，期待别人的大作能够早日面世。
其三，态度问题
当然，吴迪也不忘感谢一下观众，感谢这么长时间来，大家对他的支持。
吴迪发文之后，不少网友也表达了自己的观点，有人支持，认为吴迪说出了实情，直接挑明了剧本问题，算是给观众一个交代。
也有人反对，认为吴迪这是在甩锅，明明剧本都是大家合力创作的，好的都说是自己写得，差的都往别人身上甩，这样的做法，有点不太厚道。
２：一点诚恳
对于吴迪的发文，我认为他主动澄清《他是谁》剧本所存在的问题，并指出问题所在，这体现了他的诚恳。因为，吴迪的发言也证实了观众的审美。《他是谁》大结局引热议，不是大家故意挑刺，就是剧本存在问题，连编剧自己都承认了这一点。
另外，他主动指出前八集剧本完美，而主要问题出在后面，是剧本总监所为。这也侧面证实了，观众在看《他是谁》时候的割裂感。观众的观感没错，《他是谁》前几集戏剧冲突饱满，悬疑紧凑，而到了后面，突然就急转直下，感觉不是同一部剧一样。
吴迪能主动说出真相，算是诚恳。不过，首先要确定的是吴迪的这番话是否准确。如果属实倒还好，如果其中另有隐情的话，那就是另外一个故事了。
３：一点敷衍
虽然说吴迪主动说出《他是谁》的剧本存在的问题，解答观众的疑惑，态度诚恳。但是，他讲述事情的方式，以及字里行间所吐露的情绪，我认为有点敷衍，还有点不够意思。
首先，或许吴迪所说的一切都是真实的，《他是谁》前八集也是他写的。后续的剧情，也跟他没有关系。但是，给人的疑问是，为啥剧集开始前不说，直到最后大结局，引起大家不满的时候才说，是不是有点小心思呢？
其次，说剧本不足可以，但完全没有必要对同行冷嘲热讽。或许《他是谁》８集之后的剧本的确是剧本总监写的，但这也是经过导演审核的，不然怎么能拍下来呢？
所以，吴迪表面上是在嘲讽剧本总监，实际上不也是在否定同行的成果，甩锅同事嘛。这种做法，我认为不大合适，不仅仅不合群，还十分不职业。
就像一个公司内，大家一起做一个项目，难道做好自己的工作，就不用承担失败的后果吗？如果一场足球比赛中，因为一个队友的失误，而导致比赛输球，难道全队都要责怪这名队员吗？
这个时候，难道不是忍辱负重，互相体谅一下，继续努力吗？或者，即便是想说，私下里说说就行了，公开说出来，我感觉有点不够意思。有敷衍之意，有强行甩锅之嫌！
４：多说一句
一般情况下，我都是专注剧情，很少提及演员以及导演或者任何参与人员的个人问题。
因为，我始终认为，一部剧的成功，往往不仅仅需要演员的优秀演绎，无论是剧本，还是导演，再或者是服化道，以及摄影，还有后期剪辑等，各个部门都要同步跟进，哪怕一个掉队，都会影响影视剧的质感。
有的影视剧，演员演得好，但是服化道差，让人出戏。有的作品，则是摄影优秀，但剧本和演技一般，导致剧集空洞乏味。而有的剧本，则是剧本优秀，但导演控场能力一般，糟蹋了一个好戏。
不过，说归说，到最后呈现的作品，是所有人参与的成果，好与坏，都与每个参与者有关。
说实在的，编剧吴迪所说的事情，或许是真实存在的。我个人同情他的遭遇，同时也同情观众。因为，原本《他是谁》可以拍得更好，观众们也能看到一部好剧，但最终呈现的效果不尽如人意，算是浪费了一次好机会。
但是，我并不赞成编剧吴迪的做法，正如前文所说，一部剧的成功跟所有人都有关。你不能一遇到困难就甩锅，这对于其他工作人员来说，非常不公平，也没有职业精神。
要么你一开始，就说自己只写了前八集，要么你就到最后也别说。一部影视剧，失败也是常有的事情，被观众批评，躺平任嘲就行了，事后甩锅，只会让人觉得你不够专业。
好的时候往自己脸上贴金，遇到问题，跑得比谁都快，没有一点担当，以后谁还敢跟你合作？有这个精力，还不如好好总结，把力气放到下一部作品上面。
另外，我也由衷希望国产影视剧的创作者们，不要再随意注水，增加感情戏，犯国产剧的老毛病了。如今的观众，追剧审美已经大大提高，不好糊弄了。《他是谁》大结局后，观众的反应就是例证。
